今天C罗没能贡献绝杀!你可曾想过:绝境其实是因他而来

连续绝杀之后,这一次C罗没能再度上演救主好戏。塞尔维亚前锋米特洛维奇在第90分钟的进球,将葡萄牙送去了有史以来最残酷的世预赛欧洲区附加赛。当球迷们总是津津乐道“绝境看C罗”时,是否会想到球队遇到绝境的问题,会是C罗对战术资源的诉求所导致的?

01. C罗反击中作用在下降:甚至对本队是伤害

曾经C罗最强的一点就是自己能单兵突前,并且在比赛中可以回撤或者拉边拿住第一点后再反插核心区域。不过人终究敌不过岁月,现在的C罗失去了当初最核心的竞争力。现在的C罗还能完成绝杀,靠的是经验、预判和走位,这需要团队前压来为他制造机会。葡萄牙让若塔和名义上的中前卫、实质上的右边路桑切斯大量前插,想要给C罗制造进攻环境,却也打破了防守端的平衡。

以这一次反击为例,本身C罗应该高速冲刺跑出一个交叉位置,让后点的若塔获得接球的空间,同时他也可以二次折返或者游动再接应若塔的传球。但事实上C罗的跑位很保守,无法真正起到牵扯对手防线的作用。

从动图上可以看得很清楚,这一次C罗的移动很平庸,所以贝尔纳多-席尔瓦(以下简称贝席)的直塞球找若塔遭遇断球。随后在若塔第一时间反抢时,C罗也没有太多的移动。最后那一下看到机会的射门,的确是C罗的特点:果断、反应敏捷、射门发力好,可惜被门将扑出。(最后是吹罚犯规在先,又给了C罗一次禁区正面任意球的机会)

从统计数据看,C罗本场3次射门0射正,热图分布看得出C罗还是很努力的。不过缺失了关键的冲刺掩护跑,现在想要个人英雄主义的C罗已经无法在常规反击战术下为球队制造更多的贡献。

下半场这一次桑切斯得球后高速推进也是一样的道理,C罗如果能够横切掩护卡住远端的这名塞尔维亚中卫,就能将弧顶空间留给贝席,同时让桑切斯内切过人获得更大的可操作空间。

可惜C罗想要自己接球,结果桑切斯找不到传球线路,反倒是自己内切过人后被补位的那名中卫破坏了自己的射门机会。C罗这一波的移动,又是平庸且缺乏牺牲精神的,让本队的反击再度留下遗憾。

02. 用桑切斯搭档C罗是为了进攻:防守端有隐患

上文也说了,葡萄牙为了支持C罗在进攻端发挥,在布阵的时候留下了防守端的隐患。桑切斯本场进攻端表现很好,但是他防守时并不是真正的中前卫,更多是拉开到边路(他在防守端只能支持他这样站位,需要贝席补防到中前卫,但贝席做不到)。所以塞尔维亚在比赛中制造了很多的机会,他们在控球率、射门数上都占优,角球次数也说明了他们是进攻端给予压力更大的一方。

因为桑切斯、贝席和若塔在进攻端是要起到推进和冲到C罗身前顶出空间的作用,所以在攻防转换时,他们一来不能及时到位,二来也存在体能无法坚持频繁到位的问题。所以葡萄牙经常会出现后场6人防守的情况,给予了塞尔维亚更大的反击空间。

这一波的攻防转换,桑切斯在侧翼落位防守的意识终究不够,所以冯特作为中卫顶到禁区前的肋部位置,导致中路空虚。佩雷拉移动偏慢,让弗拉霍维奇获得连续2次射门的机会,幸好门柱救主让葡萄牙逃过一劫。

葡萄牙被扳平比分的进球,可以说是球队防守问题的典型案例。这一次因为桑切斯站位过于靠边,同时贝席没能进入防守序列,所以佩雷拉必须前顶站位。但是这名葡萄牙后腰转身偏慢,他的背后空间被卢基奇利用,带来了葡萄牙的防线危机。

从动图上可以看得很清楚,因为贝席这一次没能回来,以及桑切斯过于靠边的站位,导致了塞尔维亚轻松通过葡萄牙的中场防线。尽管第一下传中被解围出来,但是禁区正面的空间完全被对手控制住。塔迪奇的进球的确是葡萄牙门将的失误,但整个防守落位过程中的问题,其实更应该值得深思。

或许也很难要求桑切斯做得更好,他已经完成了基础的防守任务,并且制造了葡萄牙几乎所有有威胁的进攻。问题就在于葡萄牙能够投入防守的锋线球员太少了。

03. C罗是有能力绝杀的:可惜这一次对手进球太晚了

综上所述,C罗当前最大的问题就是他自己在反击中的作用越来越小,对于队友的要求越来越多。反倒是在球队整体前压,搏命一击时,C罗可以利用自己的经验、跑位和抢点意识与弹跳优势完成绝杀进球。可惜这一次塞尔维亚的进球太晚了,没给葡萄牙留下反绝杀的时间。

C罗在曼联连续3场欧冠小组赛绝杀或者绝平是怎么来的?靠得就是团队前压后,多人进入禁区抢点,让对手无法特别盯防他。

C罗的起跳高度、对落点的预判和脚下的移动还是很优秀,所以这样的进球是很C罗式的绝杀。

在国家队也是一样的道理,之前面对爱尔兰的逆转绝杀,同样是来自于团队整体前压后队友吸引一部分防守注意力,C罗完成最致命的一击。

结束语:

无论是否愿意承认,36岁的C罗在绝境下能进球,但他或许正在成为球队进入绝境的原因之一。或许在部分比赛里,球队应该考虑让C罗成为替补,做好后手爆发的准备。这句话无论是对于葡萄牙还是曼联,都是一样的道理。

而来你可想过
  • 推荐
  • 头条